Добровольная ликвидация:
В силу положений пункта 2 статьи 49 Налогового кодекса РФ при недостаточности средств ликвидируемой организации возложение на ее учредителей (участников) в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.
Из содержания анализируемой судебной практики, следует, что ответственность несут те участники, которые входили в состав ООО на момент ликвидации. Таким образом, правила пункта 2 статьи 49 НК РФ на вышедших участников не распространяются. Также не распространяется данная норма и на бывших руководителей, поскольку из ее буквального толкования следует, что речь идет о тех руководителях (участниках), которые являлись таковыми на момент ликвидации.
Банкротство:
Вместе с тем, следует учитывать, что вышеуказанные нормы распространяются только на случаи добровольной ликвидации, инициируемой по самими участниками общества. Если же речь идет о банкротстве, то в этом случае применению подлежат положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, с середины 2017 года в действие введена Глава III.2, предусматривающая ответственность руководителя и участников. При этом к ответственности могут быть привлечены лица, которые имели право давать обществу обязательные для исполнения указания или имели иное косвенное влияние на общество.
При этом могут привлекаться к ответственности не только действующие участники и директор, но и те, которые являлись таковыми в течение 3-х лет, предшествующим возникновению признаков банкротства.
К субсидиарной ответственности можно привлечь практически любое физическое лицо, которое может быть даже никак не связано с должником юридически, но фактически управляло им определенный период до банкротства, что подтверждается, например, показаниями свидетелей.
Следует иметь ввиду, что положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена презумпция вины контролирующего должника лица. Иными словами, контролирующее лицо должно доказать отсутствие своей вины, чтобы не нести ответственность за возникший долг.
Требования участников и общества:
В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ директор обязан возместить по требованию юридического лица или учредителей убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Убытки могут быть возмещены в пределах 3-х лет с того момента, когда стало известно об их возникновении.
При этом обязанность по возмещению убытков возникает лишь в случае, если будет доказано, что при директор действовал недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Вывод:
В случае, если осуществляется добровольная ликвидация, то вышедший участник не привлекается к субсидиарной ответственности (обратная судебная практика пока не сложилась).
Если же речь идет о банкротстве, то вышедший участник или бывший директор могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, если будет установлено, что в результате их обязательных указаний или прямых действий возникла невозможность погашения требований кредиторов.
Если говорить о возможных претензиях к директору, то они могут поступить не только от налогового органа, но и от самого общества или участников в пределах 3-х лет с того момента, когда стало известно об их возникновении, если директор действовал неразумно или недобросовестно.
25.12.2017 г.
Юрист, индивидуальный предприниматель Бакланов Яков Николаевич